תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
|
15971-09-09
20/07/2012
|
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי
|
| - נגד - |
התובע:
דורון בנימין
|
הנתבע:
1. צחי ביתן
2. מירב ביתן
|
| פסק-דין |
מקור תביעה זו הינו בקשה לביצוע שני שיקים בסך 40,000 ש"ח שהוגשה ע"י התובע. הנתבעים משכו את השקים לטובת צד שלישי, אשר העביר את השקים לידי התובע.
רקע עובדתי וטענות הצדדים
- ביום 02.07.09 הגיש התובע, ללשכת ההוצאה לפועל בבית שאן, במסגרת תיק 11-00890-09-4, בקשה לביצוע שני שקים (להלן:
"תיק ההוצל"פ"), וזאת לצורך גביית החוב הנ"ל, כאשר כחלק מההליכים בהם נקט התובע לגביית החוב מהנתבעים, היה עיקולים על נכסיהם של האחרונים, לרבות על חשבון הבנק שלהם.
- ביום 06.09.09 הגישו הנתבעים התנגדות לביצוע שטר, בה טענו כי אינם חייבים מאומה לתובע.
עיקר טענות התובע
כפי שעלו בתצהיר עדות ראשית מטעמו
- לטענת התובע, בתאריך 11.06.09 פנה אליו הקבלן מר אריה אהרון (להלן:
"הקבלן") וביקש מהתובע לעשות ניכיון לשקים, נשוא התיק, וזאת לאחר שהסביר לו הקבלן כי הוא קיבל את השקים על חשבון עבודות אלומיניום שאמור לבצע בביתם של הנתבעים.
- הוסיף התובע כי, בתמורה לקבלת השקים, מסר לקבלן תשלום מזומן בסך של 24,000 ש"ח, וכן ביצע העברה בנקאית מחשבונו המתנהל בבנק הפועלים, ע"ס של 15,000 ש"ח לטובת "טופז תעשיות זכוכית", אשר ממנה רכש הקבלן, כך נטען על ידו, חומרים ו/או מוצרים לביצוע העבודה בביתם של הנתבעים.
- עוד טען התובע כי שני השקים חוללו באי פירעון בתאריך 22.06.09, מהסיבה של
"ניתנה הוראת ביטול"
, כאשר לא דאגו, הן הקבלן והן הנתבעים, לתשלום תמורת השקים.
עיקר טענות הנתבעים כפי שעלו בתצהיר עדותו הראשית של נתבע 1
- בתצהיר עדותו הראשית של הנתבע 1, מר צחי ביתן (להלן:
"צחי"), טען האחרון כי, לצורך ביצוע עבודות אלומיניום בביתו, חתם ביום 10.02.09 על הסכם עם הקבלן, לפיו היה עליו לבצע את העבודה לא יאוחר מתאריך 15.04.09, כאשר על אף האמור, הפר הקבלן את התחייבותו, ולא ביצע את העבודה הנ"ל (להלן:
"עסקת היסוד").
- עוד טען צחי כי, לאחר פניות לקבלן, התחייב הוא לבצע את העבודה, אך דרש מהנתבעים לשלם עבור הזמנת החומרים.
- צחי טען כי שילם לקבלן, עבור הזמנת החומרים, סכומי כסף במזומן, וכן שני שיקים דחויים לתאריך 22.06.09, ע"ס של 23,000 ש"ח ו 17,000 ש"ח כ"א, ובסה"כ ע"ס של 40,000 ש"ח, אשר לבקשת הקבלן, ניתנו ללא שם נפרע, וזאת לצורך תשלום לספק האלומיניום, ממנו הוזמן החומר.
- הוסיף צחי וטען כי, על אף תשלום הסכומים הנ"ל, לא הזמין הקבלן בסופו של יום את החומר, ובפגישה מיום 18.06.09 סוכם בינו לבין האחרון, כי הוא יקנה בעצמו את החומר, ובמקביל יבוטלו השקים שניתנו לקבלן.
- עוד טען צחי כי, עם ביטול השקים הסתבר כי הקבלן מסר אותם לתובע ללא כל הרשאה מהנתבעים, כאשר בין הקבלן לתובע מתקיימים קשרים חבריים ועסקיים, והתובע ידע שעה שנטל את השקים, כי הקבלן אינו מתכוון לעמוד בהתחייבויותיו כלפי הנתבעים.
הראיות
- מטעם התובע העיד התובע בעצמו, וכן הקבלן, מר אריה אהרון.
- מטעם הנתבעים העיד צחי, מר דוד גלעם, אשר חתם בחודש 10/2008 עם הקבלן על חוזה לביצוע עבודות אלומיניום (להלן:
"גלעם"), מר יוסי ביטון, אשר חתם עם הקבלן, בחודש 12/2008, על חוזה לביצוע עבודות אלומיניום (להלן:
"ביטון"), גב' חווה אמזלג, אשר התקשרה בשנת 2009 עם הקבלן לביצוע עבודות אלומיניום (להלן:
"אמזלג"), מר אברבך דימיטרי, אשר הזמין בחודש 08/2008 את הקבלן לביצוע עבודות אלומיניום בביתה של חברתו, גלינה קרסנופולסקי (להלן:
"דימיטרי").
בתום הדיון הנ"ל סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.
המחלוקת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת